Fra høsten av, mÃ¥ natteravner i Oslo underskrive pÃ¥ at de ikke skal si noe negativt om organisasjonen. ForstÃ¥elig, for sÃ¥ vidt — det er jo mye enklere Ã¥ innføre demokratisk sentralisme enn Ã¥ ta tak i de problemene man har internt i organisasjonen. Personlig ville jeg nok heller gÃ¥tt for det siste, men sÃ¥ pleier ikke jeg Ã¥ rusle rundt i gatene med gul vest, sÃ¥ jeg skal vel jaffal holde kjeft.

Men jeg mÃ¥ jo heve øyenbrunene over bestemmelsen om at medlemmene ikke fÃ¥r lov til Ã¥ søke eller be om lederverv. Jeg kan skjønne ønsket om Ã¥ unngÃ¥ “karriereravner”, men det mÃ¥ da være bra om menige ravner ønsker Ã¥ bidra med noe meir enn en spasertur gjennom sentrum nu og da?

Nei, dette ser bare pinlig ut. Det hjelper ikke at styreleder Lars Norbom nekter å ta til seg noe som helst kritikk:

Nei, det stiller jeg meg helt uforstående til. Dette er, med all respekt, en demokratisk organisasjon.

Det er ingen sjølfølge, Norbom, at det blir demokrati av å innføre demokratisk sentralisme. Det er en organisasjonsmodell som krever at man jobber med å få driv i det interne demokratiet, og utafra ser det meir ut som om Oslo-ravnene har innført toppstyre.

Jeg veit ikke hvordan det ser ut med rekrutteringa til Oslo-ravnene om dagen, men dette frister i alle fall ikke meg til å trekke på gatene i gul vest.

Leder av Norsk Journalistlag, Elin Floberghagen, meiner at:

(…) det bør være anledning til Ã¥ ytre seg anonymt, men det bør forbeholdes litt større anledninger.

Som for eksempel i konfirmasjoner? Bryllup? Det er mulig Floberghagen ikke fulgte heilt med pÃ¥ hva hun sa her … Men sjøl om jeg legger godviljen til, og prøver Ã¥ ta meininga hennes i stedet for Ã¥ høre pÃ¥ hva hun sier, kan jeg ikke anna enn Ã¥ tenke at hun har ikke skjønt det.

Det er for sÃ¥ vidt noen talere som burde fÃ¥ være anonyme, og det er de stakkarne som pleier Ã¥ holde “damenes tale”. De er som regel sÃ¥pass pinlige Ã¥ høre pÃ¥, at tullingen som sa ja til Ã¥ stÃ¥ der og levere dÃ¥rlige kjønnsvitser burde fÃ¥ slippe Ã¥ gjøre det under fullt navn.

Hva med noe sÃ¥nt som “PikenesJens_52″?