Jeg har av en eller anna grunn havna pÃ¥ e-postlista til Ivar Johansen. Jeg har ikke bedt om Ã¥ fÃ¥ stÃ¥ pÃ¥ den lista, og som regel sletter jeg det som kommer fortløpende, men det hender at jeg tar en titt. NÃ¥ fikk jeg med meg at SV har planer om Ã¥ vedta noe “litt banebrytende” om integrering.

Forslaget til standpunkt er vel kanskje ikke sÃ¥ veldig banebrytende, sÃ¥ jeg kan vel skjønne at man overdriver virkeligheten litt for Ã¥ fÃ¥ eget standpunkt til Ã¥ se mest mulig fresht ut — fra SVs forslag til vedtak (min utheving):

To motstridende syn har dominert integreringsdebatten. På den ene siden de som mener at minoritetene skal bli mest mulig like majoriteten og dermed må gi slipp på sin identitet. Og på motsatt side standpunktet om at forskjellige kulturer i et samfunn skal dyrke hvert sitt særpreg og ha sine egne verdier og levemåter, også når disse går på bekostning av grunnleggende fellesverdier. SV arbeider for et tredje standpunkt i integreringspolitikken.

Er det noen, noe sted, som meiner at minoriteter skal kunne gi blanke i basic fellesverdier? Som for eksempel likestilling eller religionsfrihet. Eller jo, det kan nok godt være det er noen ganske få som er i nærheten av et slikt standpunkt, men å påstå at de har fått dominere debatten er å overdrive en smule.

Men jeg kan skjønne at man kanskje må spisse motsetningene litt når det foreslåtte banebrytende tredje standpunktet til SV er som følger:

Det tredje standpunkt handler om å insistere på at vi skal være én nasjon med et sett av felles ufravikelige verdier. Norge skal være et land med rom for religiøst og kulturelt mangfold. Samtidig skal vi være kompromissløse på verdier som demokrati, likestilling og sosial utjevning. SV vil alltid stå på barrikadene for disse verdiene, også når de kommer i konflikt med religion, kultur eller tradisjoner. Dette er verdier som må gjelde og respekteres av alle.

Jeg trur ikke det er sÃ¥ mange som er uenige i dette. Det er til og med ganske mange som har sagt lignende før, og uttalelsen over kunne vært vedtatt i nesten hvilket som helst politisk parti i Norge. (Om du bare bytta ut “SV” i teksten, sjølsagt.)

Jeg er ikke veldig impregnert. Eller banebrutt.

Redaktøren i ukebladet Allers er sÃ¥ redd for sure telefoner, at hun ikke tør Ã¥ ha et svart fjes pÃ¥ forsida av bladet, eller inni bladet. Veit du hva, Elisabeth Lund-Andersen — de telefonene burde du faen meg bare ta. Om det skulle ringe noen fÃ¥ sure gamle kjerringer som aldri har veksla to ord med den farga dama som sitter i kassa pÃ¥ nærbutikken, er det til Ã¥ leve med. Det mÃ¥ da gÃ¥ an Ã¥ ha noen prinsipper.

Redaktøren for Hjemmet og Norsk ukeblad, Kjetil Opaas, er skjønt enig med kollegaen sin i Allers, og meiner det handler om Ã¥ “være opptatt av familie og nærmiljø, være rause, positive og folkelige”.

Det er mange fine ord, Opaas, men du bommer pÃ¥ hvert einest punkt. Ã… utelukke farga fjes er verken raust, positivt eller spesielt folkelig. Eller er det bare kvite som kan være “folkelige”? Kanskje man til og med bør være kvit rasist for Ã¥ være folkelig? Viss det er slik, kan jeg vel se hvordan det kan tenkes Ã¥ være en familieverdi Ã¥ ikke ville inkludere farga mennesker.

Snille dere, hadde det virkelig vært så vanskelig å smette inn en eineste liten modell med for eksempel indisk bakgrunn? Gjerne inni bladet i første omgang, så skal dere se at det sikkert ikke er så fælt som dere trur!

Kontaktinfo

Oppdatert med litt kontaktinfo, i fall noen synes redaktørene for Allers, Hjemmet og Norsk Ukeblad fortjener et par sure telefoner eller e-post.

• Norsk Ukeblad (som burde piske for kamelnavn, uansett)
• Allers
• Hjemmet

Klart det. Viss man stÃ¥r pÃ¥ hodet, stikker fingrene i øra, lukker begge øya og synger “LA-LA-LA-LAAA!” virker dette sikkert innmari logisk og fornuftig:

Per Sandberg, nestleder i Frp, vil innføre økonomiske sanksjoner mot ikke-vestlige innvandrere. Det skal forebygge en økende gettoisering av bydeler med stor innvandrerbefolkning.

Og så trekker Sandberg fram Søndre Nordstrand og Groruddalen i Oslo som eksempler på steder i Norge som opplever en gettofisering. Uhm.

Du har fått med deg hvorfor så mange med innvandrerbakgrunn har flytta til S.N. og Groruddalen, Sandberg? Det er fordi folk med ikke-vestlig innvandrerbakgrunn som regel tjener mindre enn vestlige innvandrere og norsk-etniske innbyggere, og i Søndre Nordstrand og Groruddalen er det billigere å bo. Trur du virkelig at det vil hjelpe da, å innføre økonomiske sanksjoner mot ikke-vestlige innvandrere?

Klart det er logisk.

Kan vi gå ut fra at Siv Jensen (FrP) og Martin Kolberg (Ap) vil gå løs på katolikkene i neste omgang? For viss det er snakk om religiøse ekstremister, så er den katolske kirka ganske langt ute på kanten.

For er ikke det ganske drøyt? Å bannlyse ei mor fordi hun hjalp sin 9 år gamle datter til å få abort, etter at 9-åringen blei gravid etter å ha blitt misbrukt av stefaren sin. Vatikanet vil bannlyse ikke bare mora, men også legene som utførte aborten. Mens stefaren er velkommen i kirka når som helst.

Ved sida av Ã¥ være ekstrem er den katolske kirka ogsÃ¥ verdens­omspennende og sentralstyrt. Er Jensen og Kolberg klar over at Norge har blitt infiltrert av horder av katolske agenter de siste Ã¥ra? SÃ¥ mange faktisk, at de katolske kirkene ikke har plass til dem. Alle disse katolikkene tar pavens ord for lov — Bin Laden blir en smÃ¥gutt i forhold. Og de gÃ¥r rundt pÃ¥ gata og ser ut akkurat som oss!

Nei, Jensen og Kolberg, jeg forventer at dere drar ut på korstog mot den virkelige faren! Nå tar vi katolikkene, dere!

(Med unnskyldning til alle polakker, bygningsarbeidere og andre, som har kommet til Norge. Det er ikke dere jeg er forbanna på.)

Det er så mye jeg burde blogga om i det siste, og så har jeg ikke kommet meg til å skrive om noe av det.

Åremål

Killengren-loven, for eksempel. At justisministeren vil endre ei lov bare for å beholde den nåværende politidirektøren når tida hennes egentlig har gått ut, er hinsides det meste. Jeg trudde faktisk ikke heilt at han ville være frekk nok til å gjennomføre det, det er så feil. Men lovforslaget er levert, og om de rødgrønne stemmer for det, går det gjennom. Får bare håpe Killengren sjøl har gangsyn nok til ikke å søke.

Hodeplagg

Ikke snakk om hijab engang. Du snille søte, for en diskusjon det har vært. Personlig er jeg skeptisk til bruk av individuelle identitetsmarkører til politiuniform, samme om de er religiøse eller kulturelle eller hva det måtte være, men jeg klarer ikke å hisse meg så voldsomt opp over en mulig politidame i hijab. Dette burde ikke vært en så stor diskusjon.

Jeg var forresten inne pÃ¥ temaet sÃ¥ seint som i gÃ¥r, i en diskusjon med en Høyre-politiker. Han presiserte at han var imot hijab pÃ¥ dommere ogsÃ¥. For tenk Ã¥ stÃ¥ for retten tiltalt for rasisme, og sÃ¥ møte en dommer som bærer hijab? Hvordan skulle du kunne være sikker pÃ¥ at den hijabkledde dommeren var rettferdig? Men, uhm, da mÃ¥tte vi vel ekskludere fra dommerstanden alle som ikke sÃ¥ etnisk norske ut ogsÃ¥? For tenk Ã¥ stÃ¥ for retten tiltalt for rasisme, og sÃ¥ møte en dommer som er svart …?

Artig det der, hvordan vi sÃ¥ lett tenker pÃ¥ det kvite og kristen-europeiske som “nøytralt”. Prøv Ã¥ forklare det til en farga 25-Ã¥ring som blir stoppa pÃ¥ gata gang pÃ¥ gang fordi han har ny og dyr sykkel. Trur du han oppfatter politiet som mye nøytralt?

Pupper

Dessuten hadde jeg tenkt Ã¥ skrive litt om bryster og BHer. Jeg delte omkledningsrom med noen andre damer for ei stund sia, og blei gjenstand for et begeistra utrop da en av damene registrerte at jeg ikke brukte BH. For “det er nesten ingen som ikke gjør det lenger!” Jeg blei litt paff, kan du si. Men det var en litt morsom reaksjon Ã¥ fÃ¥ :)

I fall noen lurer, så er det ikke prinsipper som ligger bak: jeg har ikke større bryster enn at de klarer seg utmerket godt uten støtte, og det er så mye meir behagelig å gå uten!

Kvinnedagen

SÃ¥nn heilt kort, i forbifarta, om 8. mars-paroler: Jeg skjønner jaffal tildels at noen savner paroler som sier noe direkte om minoritetskvinner, (sjøl om fleire av parolene treffer dem ogsÃ¥ — direkte,) men stortingsrepresentant Saera Khan (Ap) for eksempel, kunne jo kommet pÃ¥ parolemøte sjøl. Det kunne vært sÃ¥ enkelt.

Leningrad?

Og så har jeg notert Leningrad. Gud veit hva jeg tenkte å skrive om Leningrad, for jeg aner ikke.

Det var meir jeg ville skrevet om, men det var dette jeg hadde notert pÃ¥ telefonen og vel tenkte var god bloggmat, av en eller anna grunn. Har vært sÃ¥ mye anna i det siste, og nÃ¥r jeg dessuten har vært “teknisk hemma” pÃ¥ grunn av et tastatur fullt av kaffe, har det blitt sÃ¥ som sÃ¥ med blogginga. Men dere kan vente dere en samlepost med katter ;)

Likestillings- og diskrimineringsombud Beate Gangås inviterer til åpent møte for å spørre om hva staten gjør for å hindre rasisme og diskriminering? Barne- og likestillingsminister Anniken Huitfeldt (A) stiller opp på møtet for å svare, men vi veit jo allerede hva regjeringa gjør, ikke?

Den rødgrønne regjeringa har funnet pÃ¥ heile 13 tiltak for Ã¥ minske “strømmen” av asylsøkere til Norge, og enhver skjønner jo at færre asylsøkere vil føre til mindre rasisme rett og slett fordi vi ikke vil ha sÃ¥ mange svart(musket)e skumlinger vi kan diskriminere.

Det jeg lurer på er hva staten gjør for å hindre statlig rasisme og diskriminering. Kanskje Arbeiderpartiets Huitfeldt kan svare på det?

Møtet er på mandag 22. september, kl. 12.30-14.00 hos LDO, Grensen 5, Oslo. Møtet er åpent og gratis, men du må melde deg på innen 17. september på e-post til pamelding@LDO.no.

Gratis musikk

Bergens Tidende tegner og forteller om hvordan du kan laste ned sÃ¥ mye musikk du bare orker — heilt gratis, og uten Ã¥ bryte lova. Flinke avisa.

Den store sauedødaren

Hvert Ã¥r tar den livet av mange tusen sauer og lam, flÃ¥tten. Og hva gjør bøndene? Kaster hendene i været og meiner at de kan ingenting gjøre — flÃ¥ttmedisinen varer bare i tre uker, og pÃ¥ utmarksbeite gÃ¥r sauene uten tilsyn i mye lengre perioder enn det. Norske bønder ser pÃ¥ det som en ukrenkelig rettighet Ã¥ kunne slippe dyra sine ut i skogen uten Ã¥ mÃ¥tte passe pÃ¥ dem.

Og mens vi snakker om rovdyr …

Avisa Nationen har litt annerledes nyhetskategorier: Landbruk, Distrikt, Mat, Gründer, Rovdyr, EU/WTO og Trav. Det ga god grunn til Ã¥ flire da nyheten om at en elg hadde avfyrt et gevær mot en jeger havna under kategorien “Rovdyr”, sammen med ulv og bjørn. Skumle elgen :p

Bedre føre var?

Det er nesten morsomt at Canal Digital bekymrer seg meir for hvor mye små unger ser på TV enn hva Medietilsynet og barneminister Huitfeldt gjør. Nesten.

Dem og oss?

PÃ¥ lørdag som var,døde to romjenter pÃ¥ ei badestrand i Italia. Som det kommenteres i Dagsavisen: “Tragedien sist lørdag kunne aldri skjedd i Norge. For vi ser ikke forskjell pÃ¥ dem og oss.”