NÃ¥ har Stang fÃ¥tt for seg at “noen” i Arbeiderpartiet bruker bryllupet hans for Ã¥ sverte ordføreren.

Det var nemlig uenighet i bystyregruppa til Arbeiderpartiet om hvorvidt Oslo kommune skulle betale omtrent 70 000,- for en bryllupsmottakelse for ordføreren, og sÃ¥ blei det litt fram og tilbake da, med diskusjon om kommunen skulle betale for dette. Og nÃ¥r noen politikere vil bruke penger pÃ¥ privatfester, blir det naturligvis litt presseoppmerksomhet pÃ¥ det.

Jeg skjønner at det er ubehagelig å få en sånn kjedelig nyhetsvinkling på giftemålet sitt, men skjønner virkelig ikke Stang at det kommer reaksjoner på at kommunen kanskje vil betale for festen hans?

- Kanskje hadde det vært greit om den interne maktkampen i Ap skjedde på bakrommet og ikke i mitt bryllup, sier Stang.

SÃ¥nn reint bortsett fra at jeg ikke kan skjønne at “noen” skulle gidde Ã¥ bruke ekstra energi pÃ¥ Ã¥ sverte Fabian Stang, er vel ikke Høyre heilt uvant med intern uenighet? At Gerhardsen ikke lufta saka godt nok blant sine egne før han gikk inn for fest, kan da virkelig ikke Jensrud fÃ¥ skylda for. Ikke var Jensrud aleine heller, bystyregruppa til Rødt var skjønt enig i at dette var tøv, og sa sÃ¥ fra dag en.

Alt handler altså ikke egentlig om deg, Fabian Stang. Eller er det så utenkelig at Jensrud (og Rødt) faktisk argumenterer prinsipielt her? Meiner ordføreren at Jensrud bare skulle holdt kjeft om hva han meinte, og latt Gerhardsen være vert i ordførerens bryllupsfest?

(Det opprinnelige forslaget ligger her, PDF.)

Rødt Oslos bystyregruppe begikk en solid sosial blunder i årets første bystyremøte. Eller, for å si det med fremmedord, en passe drøy faux pas.

Rødts representant Ingrid Baltzersen og gruppesekretær Tiram møtte opp i like t-skjorter. Og ingen av oss hadde tid til å dra hjem og skifte. Kan du tenke deg så pinlig?

Og ikke bare det, vi hadde begge på oss røde palestinaskjerf. Snakker om dårlig koordinering.

Så her har vi sittet i heile kveld og følt oss passe teite. Jeg må virkelig få bestilt meg ei ny t-skjorte.

Budsjettforliket mellom de borgerlige partiene i Oslo bystyre — Høyre, FrP, Venstre og KrF — var klart i dag. Og var det ikke det jeg sa?

Oslo bystyre behandler omtrent akkurat nÃ¥ et forslag om Ã¥ forby lovlige graffitivegger. Forslaget kommer, sjølsagt, fra FrP, og begrunnes med at de lovlige veggene er Ã¥rsaka til ei pÃ¥stÃ¥tt “eksplosjonsarta” økning i tagging. ByrÃ¥dspartiene Høyre og FrP sliter med Ã¥ legge fram dokumentasjon pÃ¥ dette, men det er nÃ¥ sÃ¥ — forslaget kommer uansett ikke til Ã¥ fÃ¥ fleirtall. Desto merkeligere at Arbeiderpartiet fremmer dette alternative forslaget:

Det innføres et halvårlig forsøksprosjekt med stenging av lovlige grafittivegger. Formålet med forsøket er å undersøke om det er korrekt at de lovlige grafittiveggene er årsaken til at det tagges i alle deler av byen.

Forhåpentligvis er forslaget fleipete meint, for Rune Gerhardsen meiner vel ikke for ramme alvor at veggen på Hausmania skal settes under bevoktning?

Oppdatering 1: Høyres luremus-Sundelin vil stemme for Arbeiderpartiets forslag, men utvide til et Ã¥r. Jeg hÃ¥per inderlig ikke at Arbeiderpartiet har tenkt Ã¥ stemme for sitt eget forslag, for dette tøvet fÃ¥r fleirtall med Ap, Høyre og FrP …

Oppdatering 2: Og der var det gjort. Fra første nyttårsdag 2009 er graffitiveggen på Hausmania ulovlig i et halvt år. Og vi sier takk til Arbeiderpartiet.

Oppdatering 3: Og i neste sak, om hjemmesykepleien, foreslo Arbeiderpartiet et forsøk i bydel Grorud med noe de er mot. Er dette en ny Ap-taktikk? Forsøke alt de er imot?