Jeg trenger vel ikke forklare så mye om hva organisasjonen Human Rights Service (HRS) driver med. Sjappa til Hege Storhaug, veit du. Organisasjonen som blant anna mener at islam er fascisme, og som har både løyet og brukt ulovlige metoder for å fremme sitt syn.

I alle fall, HRS har fÃ¥tt et par millioner over statsbudsjettet i flere Ã¥r, men pÃ¥ budsjettet for 2012 fÃ¥r de et kutt pÃ¥ 935 000. Det svir fort litt, i en liten organisasjon. Det er lett et par heiltidsstillinger eller tilsvarende som forsvinner da. Men Hege Storhaug og HRS kan slappe av! Ingen trenger Ã¥ sies opp med det første. NÃ¥ kommer nemlig Oslo kommune til unnsetning.

Budsjettforliket mellom de borgerlige partiene var klart i gÃ¥r – Høyre, Venstre, KrF og FrP har blitt enige om hva de vil gi penger til neste Ã¥r. Det inkluderer Human Rights Service. En million kroner.

En million kroner til en organisasjon som ser det som sin viktigste jobb å spre frykt, rykter og usannheter. Det synes Høyre, Venstre, KrF og FrP at Oslo kommune bør bruke penger på. (Men de klarer ikke å finne en halv million til å opprettholde det viktige helgetilbudet på det byomfattende ungdomshuset Riverside. Forstå det den som kan.)

Kan noen fra et av de borgerlige partiene forklare meg hva Human Rights Service og Hege Storhaug har gjort for Oslo by? Finnes det en eneste god grunn til at kommunen skal støtte dette korstoget? Eller er det sånn at byrådspartiene tåler nesten hva som helst, bare de kan få flertall for budsjettet sitt?

Miljøbyråd Kallmyr (FrP) meiner det ville vært urimelig å politianmelde ulovlig privat hogst i Ekebergskogen, fordi en kommunal etat nylig lovlig hadde hugget ned trær ikke så langt unna. Derfor pressa han Friluftsetaten til å la være å politianmelde Ekebergrestauranten for ulovlig hogst.

SÃ¥h. Da er det greit at:

• vi parkerer ulovlig her, sia noen nylig parkerte lovlig der borte.
• vi dekker rÃ¥dhuset med plakater, sia noen har brukt all plassen pÃ¥ den lovlige plakattavla.
• jeg stjeler denne genseren, sia noen nettopp kjøpte ei bukse for penger.

Byråd Kallmyrs argumentasjon i denne saka er muligens noe av det dummeste jeg har hørt i Oslos bystyresal.

Ellers, det Ingrid Baltzersen fra Rødt har sagt: Hvorfor behandler byrådet Christian Ringnes som om han var av glass?

NÃ¥ har Stang fÃ¥tt for seg at “noen” i Arbeiderpartiet bruker bryllupet hans for Ã¥ sverte ordføreren.

Det var nemlig uenighet i bystyregruppa til Arbeiderpartiet om hvorvidt Oslo kommune skulle betale omtrent 70 000,- for en bryllupsmottakelse for ordføreren, og sÃ¥ blei det litt fram og tilbake da, med diskusjon om kommunen skulle betale for dette. Og nÃ¥r noen politikere vil bruke penger pÃ¥ privatfester, blir det naturligvis litt presseoppmerksomhet pÃ¥ det.

Jeg skjønner at det er ubehagelig å få en sånn kjedelig nyhetsvinkling på giftemålet sitt, men skjønner virkelig ikke Stang at det kommer reaksjoner på at kommunen kanskje vil betale for festen hans?

- Kanskje hadde det vært greit om den interne maktkampen i Ap skjedde på bakrommet og ikke i mitt bryllup, sier Stang.

SÃ¥nn reint bortsett fra at jeg ikke kan skjønne at “noen” skulle gidde Ã¥ bruke ekstra energi pÃ¥ Ã¥ sverte Fabian Stang, er vel ikke Høyre heilt uvant med intern uenighet? At Gerhardsen ikke lufta saka godt nok blant sine egne før han gikk inn for fest, kan da virkelig ikke Jensrud fÃ¥ skylda for. Ikke var Jensrud aleine heller, bystyregruppa til Rødt var skjønt enig i at dette var tøv, og sa sÃ¥ fra dag en.

Alt handler altså ikke egentlig om deg, Fabian Stang. Eller er det så utenkelig at Jensrud (og Rødt) faktisk argumenterer prinsipielt her? Meiner ordføreren at Jensrud bare skulle holdt kjeft om hva han meinte, og latt Gerhardsen være vert i ordførerens bryllupsfest?

(Det opprinnelige forslaget ligger her, PDF.)

Rødt Oslos bystyregruppe begikk en solid sosial blunder i årets første bystyremøte. Eller, for å si det med fremmedord, en passe drøy faux pas.

Rødts representant Ingrid Baltzersen og gruppesekretær Tiram møtte opp i like t-skjorter. Og ingen av oss hadde tid til å dra hjem og skifte. Kan du tenke deg så pinlig?

Og ikke bare det, vi hadde begge på oss røde palestinaskjerf. Snakker om dårlig koordinering.

Så her har vi sittet i heile kveld og følt oss passe teite. Jeg må virkelig få bestilt meg ei ny t-skjorte.

Budsjettforliket mellom de borgerlige partiene i Oslo bystyre — Høyre, FrP, Venstre og KrF — var klart i dag. Og var det ikke det jeg sa?

Oslo bystyre behandler omtrent akkurat nÃ¥ et forslag om Ã¥ forby lovlige graffitivegger. Forslaget kommer, sjølsagt, fra FrP, og begrunnes med at de lovlige veggene er Ã¥rsaka til ei pÃ¥stÃ¥tt “eksplosjonsarta” økning i tagging. ByrÃ¥dspartiene Høyre og FrP sliter med Ã¥ legge fram dokumentasjon pÃ¥ dette, men det er nÃ¥ sÃ¥ — forslaget kommer uansett ikke til Ã¥ fÃ¥ fleirtall. Desto merkeligere at Arbeiderpartiet fremmer dette alternative forslaget:

Det innføres et halvårlig forsøksprosjekt med stenging av lovlige grafittivegger. Formålet med forsøket er å undersøke om det er korrekt at de lovlige grafittiveggene er årsaken til at det tagges i alle deler av byen.

Forhåpentligvis er forslaget fleipete meint, for Rune Gerhardsen meiner vel ikke for ramme alvor at veggen på Hausmania skal settes under bevoktning?

Oppdatering 1: Høyres luremus-Sundelin vil stemme for Arbeiderpartiets forslag, men utvide til et Ã¥r. Jeg hÃ¥per inderlig ikke at Arbeiderpartiet har tenkt Ã¥ stemme for sitt eget forslag, for dette tøvet fÃ¥r fleirtall med Ap, Høyre og FrP …

Oppdatering 2: Og der var det gjort. Fra første nyttårsdag 2009 er graffitiveggen på Hausmania ulovlig i et halvt år. Og vi sier takk til Arbeiderpartiet.

Oppdatering 3: Og i neste sak, om hjemmesykepleien, foreslo Arbeiderpartiet et forsøk i bydel Grorud med noe de er mot. Er dette en ny Ap-taktikk? Forsøke alt de er imot?