Ei av jentene pÃ¥ kloakkvandringa i gÃ¥r var skikkelig skuffa. Det var mørkt der nede, det lukta, og vannet fossa forbi med rester av bÃ¥de det eine og det andre, men det var ikke ei rotte Ã¥ se, og det hadde hun gleda seg sÃ¥nn til. Og kloakksystemet ligner ikke i det heile tatt pÃ¥ det du ser i usansk film, i “Alien vs Predator”, f.eks.

Men det var altså en artig tur uansett, rotter og romvesner eller ei. (I følge omviseren vår fra Vann og avløp bor de som regel i kummene. Rottene, altså, jeg kom ikke på å spørre om romvesner.) Å ta med kamera kunne jeg bare glemme, men SiriT knipsa et bilde av meg etterpå, under spylinga:

Omviser Atle bekrefta forøvrig noe jeg meinte Ã¥ ha lagt merke til, at det er flest jenter som synes kloakkvandring høres interessant ut. Jeg har ikke holdt telling, men har inntrykk av at det som oftest er gutta som reagerer med: “Eeewww!” nÃ¥r jeg forteller at jeg skal pÃ¥ kloakkvandring, mens jentene er meir: “SÃ¥ kult! Hvor melder jeg meg pÃ¥?” I gruppa vÃ¥r var sju av ni jenter.

Og blant de påmeldte er det som oftest gutta som trekker seg i siste liten, fortalte Atle. Pingler.

Men jeg kan anbefale kloakkvandring for alle, uansett kjønn! Det lukter ikke halvparten så ille som du trur. Følg med neste år, når det nærmer seg Kulturnatt, og hiv deg på!

SÃ¥ … Kvinner “leser flest bøker, snakker om og er levende opptatt av bøker” — derfor trenger kvinner en egen bokklubb? Beklager, men jeg ser ikke heilt logikken der. Fint med damer i forlagsbransjen, det er ikke det, men jeg trur damer flest klarer heilt fint Ã¥ finne seg lesestoff uten et eget kvinneforlag.

Egne “mannshyller” pÃ¥ biblioteket med temaer som bil, fotball og fiske har jeg knapt ord for. Klarte de virkelig ikke Ã¥ komme pÃ¥ noe som var hakket meir kjønnsstereotypt og sementerende?

Ingen kan vel ha unngÃ¥tt Ã¥ fÃ¥ med seg at feminismedebatten raser igjen i bloggene. Debatten om feminisme og feminister — hvordan ser en feminist ut og hvem bestemmer det, mÃ¥ man kalle seg en feminist sjøl om man i praksis er en, og sÃ¥ videre. Igjen.

Jeg mÃ¥ innrømme at jeg nok er en av dem Kamikaze reagerer pÃ¥. Det er bare sÃ¥ ofte man orker Ã¥ forklare at: Nei, det er ikke sÃ¥nn at Feministene er usminka sinte dundrer som først og fremst jobber for at alle kvinner skal slutte Ã¥ barbere armhulene. Og vi har ikke som mÃ¥l at kvinner og menn skal bli like. En kjapp surf bare gjennom noen meir eller mindre kjente bloggfeminister burde være nok til Ã¥ knuse den ideen. Men klisjeene lever i beste velgÃ¥ende — og blomstrer, ogsÃ¥ de stereotype forestillingene om hvordan Kvinner er.

Diskusjonene i denne siste runden har blant anna dreid seg rundt kjønnsroller,og det minte meg på ett innlegg jeg snubla over for ei drøy uke sia.

Neglecta skreiv om hvordan damer maser og prøver Ã¥ “forbedre” mennene i sitt liv. Det er typisk kvinnfolk, er det ikke? De er aldri fornøyd med partneren sin som han er — han kan alltid bli litt bedre.

Eller kan det være at dette er en gammel, men ikke så god, klisje?

Joa, det finnes damer som ser pÃ¥ kjæresten som et prosjekt, men det er pinadø ikke noe som er eksklusivt for hunkjønnet. Jeg har vært utsatt for forsøk pÃ¥ “forbedring” sjøl, og har sett mange andre jenter i samme situasjon.

Kanskje han gjerne vil se henne i meir feminine klær, eller meiner at hun trenger bedre musikksmak. Kanskje synes han at hun er for “pÃ¥stÃ¥elig” i diskusjoner, spesielt nÃ¥r hun diskuterer med kompisene hans. Hun er i alle fall ikke god nok som hun er, pÃ¥ tross av at det var den dama han falt for. Hun bør være litt meir kvinnelig, gjøre seg litt meir flid med utseendet, ikke “mase” sÃ¥nn.

Man kan jo bli feminist av mindre.

Neglecta “legger fornærmelse til skade” med Ã¥ meine at forbedringsmaset er grunnen til at menn kaller dama der hjemme for Dragen eller lignende festlige ting ute blant kompisene, at det ikke bare er for Ã¥ “barske seg”. Nuh vel. Det er nok noen menn der ute som kan kalle dama si “Dragen” med god grunn. Men jeg har sittet i guttelag noen ganger og hørt gutta mobbe han kompisen som sitter og utveksler tekstmeldinger med kjæresten:

“Haha, mÃ¥ du melde fra hvor du er?” — “Hun passer pÃ¥ deg!” — “FÃ¥r du ikke lov Ã¥ være ute lenger nÃ¥?” — “Se pÃ¥ han tøffelen der, da!”

Viss karen har litt ryggrad, prøver han kanskje å forklare at: Neida, dama klager ikke over at han er ute med gutta, hun er nemlig ute og pilser med venner, men han synes det er hyggelig å bytte ei tekstmelding eller to med kjæresten. Alternativt kan han prøve å ignorere mobbinga eller insinuere at de er misunnelige. Ryggrad eller tilsvar hjelper av og til litt, men det er sjelden at ertinga stopper heilt.

For en Mann skal være tøff og uavhengig, og da bør han sÃ¥ absolutt ikke tenke pÃ¥ kjæresten sin nÃ¥r han drikker med gutta. Og sia menn (som andre folk) ikke har noen medfødt immunitet mot gruppepress, blir kallenavn som “Dragen” eller “Spetaklet” en enkel mÃ¥te Ã¥ markere avstand pÃ¥. Gutta mÃ¥ for all del ikke tru at han gÃ¥r tidlig fordi han har lyst til Ã¥ gÃ¥ hjem til dama si, neida — det er bare det at “Dragen” maser sÃ¥ fælt viss han ikke er hjemme til to. Og slik blomstrer kjønnsstereotypiene.

Fordi jeg blei født inn i kategorien “kvinne” forventes det at jeg skal holde hÃ¥rveksten nede og det antas at jeg maser pÃ¥ kjæresten. Riktignok barberer jeg armhulene innimellom, viss jeg har tid i dusjen, men jeg maser ikke spesielt mye. Betyr det at jeg ikke kan kalle meg kvinne?

Kjønnsroller og stereotypier, hvem faen trenger dem. Som Lindkvist skriver, feminisme er ønsket om å eliminere kjønn som en egenskap å bli evaluert etter. Og jeg kan ikke fatte at det kan være noe å diskutere.

Et utvalg fra feminismedebatten

• Minneapolise: Feminisme i bloggerbyen, 15. nov.
• Saccarina: Hva er en feminist?, 17. nov.
• Mihoe: Jeg er feminist – en skikkelig pen en!, 18. nov.
• Beate: Guttejente? Nei takk!, 18. nov.
• Indregard: Femi debatt, 18. nov.
• Anathema: En god feminist, 18. nov.
• Hanne: Feminist? Check. Sint? Check. Fornøyd med det? Check., 18. nov.
• Minneapolise: Feminisme del II, 18. nov.
• Saccarina: Kunsten Ã¥ ikke være en kvinne, 18. nov.
• Arachne: Feminisme, femininitet og kjønn, 19. nov.
• Lindkvist: Jeg har en pikk, 19. nov.
• Hjorthen: FÃ¥r vel skrive noe om feminisme jeg ogsÃ¥ da, 20. nov.
• Arachne: It’s been lovely, 20. nov.
• Kamikaze: Jeg vil ogsÃ¥ være med i feminismedebatten, 20. nov.

Nok om det. Neste innlegg skal handle om penisringer.

Jeg støtte nylig pÃ¥ en bokpusher-kompis pÃ¥ gata, pÃ¥ en litt uventa kant av byen. Han forklarte meg at han hadde vært pÃ¥ et slags treff i jobbsammen­heng, hvor noe forlagssamarbeid hadde presentert høstnyheter og det eine med det andre.

Kompis syntes ikke det hadde vært et forferdelig spennende treff, akkurat. Han himla blant anna litt med øynene over at det blei snakka så mye om henholdsvis kvinne- og mannslitteratur, som om det var viktig å skille mellom bøker for damer og bøker for menn. Men som jeg påpekte, så er det jo et bittelite framskritt!

Før har man jo gjerne snakka om 1) litteratur og 2) kvinnelitteratur. LITTERATUR har vært skrevet av menn — per deff nøytral og for alle, mens “kvinnelitteratur” har vært skrevet av og for kvinner. SÃ¥ at menn ikke lenger nødvendigvis er standard (eller “default” om du vil), mÃ¥ man vel kunne regne som et museskritt framover …

Så får man håpe vi ikke må vente til vi skriver år 2108 før vi snakker om bare litteratur, uavhengig av forfatterens kjønn.

Skaff ungene dine en kattunge!

Ellers kan det ende som i kattehuset på Kings. (Som også har egen nettside.) Men seriøst, stjerne i margen for innsatsen til denne dama, hun er i alle fall ikke ei typisk gæern kattedame.

Du kødder …

Fjesboka — the movie? Jeg hÃ¥per virkelig det er kødd.

Hva må til for at kvinner kommer opp i samme lønnsnivå som menn?

Spør HegnarOnline, og fÃ¥r svaret: “Det viktigste er vel at de selv organiserer seg og krever mer lønn.” Jøss. Det var vel det siste stedet jeg venta Ã¥ finne noe om denne problematikken.

Pavlovs katter

Du har sikkert hørt om Pavlovs hunder? Vel, det spørs om Pavlov hadde vært like berømt viss forskermiljøet hadde hørt om hvordan det gikk med Pavlovs katter … Eddie Izzard forteller.

Kvinner, sport og … sex?

Det er fleire som har kommentert klærne i sandvolleyball og forskjellen pÃ¥ draktene til kvinnelige og mannlige utøvere. Argumentet om at det er “praktisk” Ã¥ vise mest mulig hud, høres litt hult ut nÃ¥r mennene ikke viser navlen en gang. Men det er ikke bare i sandvolleyball det er forskjell.

Kjemisk fest!

Apropos Newths tungt nerdete, slik går det for seg når det er fest i den periodiske tabellen. Disco!

LOLz?

Er dette en LOLkatt? Og hva er i så fall teksten? Forslag i kommentarfeltet, takk!