Neste år må 8. mars-komiteen booke et større møterom til parolemøtene. For jeg regner med at alle de som finner det opportunt å uttrykke hvor opprørte de er over kvinnebevegelsens manglende engasjement for minoritetskvinnene, kommer til å stille opp neste år? Det er bare å komme, Saera Khan.

Eller kan jeg hÃ¥pe at de i det minste leser parolene neste Ã¥r? En ting er nÃ¥ at jeg ikke ser det elitistiske i Ã¥ kreve at sjukepleiere og barnehageassistenter skal fÃ¥ ei rimelig lønn, men likestillingskampen dreier seg ogsÃ¥ om kamp mot menns vold mot kvinner — en av dagens paroler. Akkurat det engasjementet Hadia Tajik etterspør.

Om Sara Azmeh Rasmussen vil brenne en hijab i en symbolaksjon i dag, skal hun få lov til det for min del, men Stokkan Grande (Ap) og alle andre som hiver seg på og prøver å skåre poenger på det trenger et dask i bakhodet. Men jeg skjønner jo at det er behagelig å legge skylda for alt som er galt på kvinnebevegelsen. Da slipper man å ta noe ansvar sjøl.

Hva gjør du for minoritetskvinnene resten av året, Stokkan Grande? Kvinnefronten engasjerer seg for eksempel året rundt i arbeid mot omskjæring av kvinner. Det blir ikke så store overskrifter av det, men det blir resultater. Å hyle opp om hva kvinnebevegelsen ikke gjør èn dag i året, hjelper ingen. (Jeg synes forresten det er litt betegnende at det er Arbeiderpartiets innvandringspolitiske talsmann som hisser seg opp her, og ikke for eksempel lederen av Aps kvinnenettverk. Kan det være at engasjementet først og fremst er et forsøk på å tråkke i bedet til FrP?)

Anna enn Siv Jensen, da, som har fått lov til å sette agendaen for Kvinnedagen. Takk til alle som har bidratt til FrPs valgkamp, ikke minst pressa, som sikkert klarer å tyne enda fleire sure dråper ut av hijaben.

Det er så mye jeg burde blogga om i det siste, og så har jeg ikke kommet meg til å skrive om noe av det.

Åremål

Killengren-loven, for eksempel. At justisministeren vil endre ei lov bare for å beholde den nåværende politidirektøren når tida hennes egentlig har gått ut, er hinsides det meste. Jeg trudde faktisk ikke heilt at han ville være frekk nok til å gjennomføre det, det er så feil. Men lovforslaget er levert, og om de rødgrønne stemmer for det, går det gjennom. Får bare håpe Killengren sjøl har gangsyn nok til ikke å søke.

Hodeplagg

Ikke snakk om hijab engang. Du snille søte, for en diskusjon det har vært. Personlig er jeg skeptisk til bruk av individuelle identitetsmarkører til politiuniform, samme om de er religiøse eller kulturelle eller hva det måtte være, men jeg klarer ikke å hisse meg så voldsomt opp over en mulig politidame i hijab. Dette burde ikke vært en så stor diskusjon.

Jeg var forresten inne pÃ¥ temaet sÃ¥ seint som i gÃ¥r, i en diskusjon med en Høyre-politiker. Han presiserte at han var imot hijab pÃ¥ dommere ogsÃ¥. For tenk Ã¥ stÃ¥ for retten tiltalt for rasisme, og sÃ¥ møte en dommer som bærer hijab? Hvordan skulle du kunne være sikker pÃ¥ at den hijabkledde dommeren var rettferdig? Men, uhm, da mÃ¥tte vi vel ekskludere fra dommerstanden alle som ikke sÃ¥ etnisk norske ut ogsÃ¥? For tenk Ã¥ stÃ¥ for retten tiltalt for rasisme, og sÃ¥ møte en dommer som er svart …?

Artig det der, hvordan vi sÃ¥ lett tenker pÃ¥ det kvite og kristen-europeiske som “nøytralt”. Prøv Ã¥ forklare det til en farga 25-Ã¥ring som blir stoppa pÃ¥ gata gang pÃ¥ gang fordi han har ny og dyr sykkel. Trur du han oppfatter politiet som mye nøytralt?

Pupper

Dessuten hadde jeg tenkt Ã¥ skrive litt om bryster og BHer. Jeg delte omkledningsrom med noen andre damer for ei stund sia, og blei gjenstand for et begeistra utrop da en av damene registrerte at jeg ikke brukte BH. For “det er nesten ingen som ikke gjør det lenger!” Jeg blei litt paff, kan du si. Men det var en litt morsom reaksjon Ã¥ fÃ¥ :)

I fall noen lurer, så er det ikke prinsipper som ligger bak: jeg har ikke større bryster enn at de klarer seg utmerket godt uten støtte, og det er så mye meir behagelig å gå uten!

Kvinnedagen

SÃ¥nn heilt kort, i forbifarta, om 8. mars-paroler: Jeg skjønner jaffal tildels at noen savner paroler som sier noe direkte om minoritetskvinner, (sjøl om fleire av parolene treffer dem ogsÃ¥ — direkte,) men stortingsrepresentant Saera Khan (Ap) for eksempel, kunne jo kommet pÃ¥ parolemøte sjøl. Det kunne vært sÃ¥ enkelt.

Leningrad?

Og så har jeg notert Leningrad. Gud veit hva jeg tenkte å skrive om Leningrad, for jeg aner ikke.

Det var meir jeg ville skrevet om, men det var dette jeg hadde notert pÃ¥ telefonen og vel tenkte var god bloggmat, av en eller anna grunn. Har vært sÃ¥ mye anna i det siste, og nÃ¥r jeg dessuten har vært “teknisk hemma” pÃ¥ grunn av et tastatur fullt av kaffe, har det blitt sÃ¥ som sÃ¥ med blogginga. Men dere kan vente dere en samlepost med katter ;)