PSTs høringsuttalelse til datalagringsdirektivet (PDF) ser ut til å være artig lesning. Jeg skal se nærmere på den etter hvert, men etter bare å ha skumma til tredje avsnitt, må jeg allerede trekke på fliret:

Det er også viktig å presisere at politiets rett til innsyn i og bruk av opplysningene som skal lagres ikke utvides i forhold til dagens situasjon, men tvert i mot innskrenkes.

Er det derfor dere er så innmari for direktivet, lzm? PST vil ha dårligere tilgang til trafikkdata på oss?

Dette er hva Fremskrittspartiet svarte da Nettavisen spurte om hvorvidt Norge bør bruke reservasjonsretten i EØS-avtalen mot Datalagringsdirektivet:

Ja, FrP ønsker å bruke reservasjonsretten mot datalagringsdirektivet, og har vedtatt dette bl.a. på partiets landsstyremøte den 28 februar 2008.

Og til fagbladet Computerworld sier FrPs IKT-politiske talsmann Ulf Erik Knudsen også at de er mot Datalagringsdirektivet:

FrP er mot innføring av direktivet, da dette vil innebære en unødvendig krenking av personvernet. Vi mener at dagens lagring av data er tilstrekkelig til etterforskning av kriminalitet.

Men dette er hva FrPs leder Siv Jensen sa i partilederutspørringa i Politisk kvarter på NRK i morges:

Der er Fremskrittspartiet betydelig mer skeptisk. Vi er i ferd med Ã¥ prøve Ã¥ finne ut av konsekvensene og har uttrykt skepsis til Datalagringsdirektivet. Her kan det — i FrP som i mange andre partier — bli problematisk, men vi har ikke tatt et endelig standpunkt. [Min utheving.]

Hvordan er det, Siv Jensen, er FrP mot Datalagringsdirektivet, eller bare kanskje?