Jeg sitter her med noen gamle bystyrepapirer fra 1985, inkludert en debatt som fikk meg til å løfte på øyenbrynene et par ganger. Bakgrunnen for debatten var at RVs Liv Finstad hadde fremma forslag om å erklære Oslo for apartheidfri sone. Det var det ikke alle i daværende Oslo bystyre som var fornøyd med.
Det var blant anna litt artig Ã¥ lese hva FrPs Tor Vatsgar hadde Ã¥ si om RV-representantens motiver for Ã¥ fremme forslag om boikott av Sør-Afrika, det handla nemlig ikke om Ã¥ føle “godhet for de fargede”, som han uttrykte det:
Sør-Afrika skal miste sine venner og handelsforbindelser, og deretter overlates til okkupanter fra andre kontinenter, bl.a. fra Cuba, som jeg går ut fra er Finstads spesielle venn. Det er herredømmet over sydspissen av Afrika som frister, og vi vet at vedkommende som kontrollerer kapp-provinsen, også behersker hele Sør-Atlanterhavet og Det indiske hav.
~ Tor Vatsgar (FrP)
Ute pÃ¥ viddene, og kÃ¥rni nok til at du mÃ¥ himle med øynene og smile litt. Men Vatsgar var ikke bare opptatt av RVs vikarierende motiver, han var ogsÃ¥ bekymra for den alminnelige norske arbeider — snakker om Ã¥ trÃ¥kke i bedet vÃ¥rt!
Hva med alle arbeidsplassene vi vil miste om vi skulle slutte å frakte olje til Sør-Afrika? Jeg kan opplyse at ledigheten blant sjøfolk i dag allerede er ca. 10 pst. Eller alle arbeidsplassene som vil bli borte om vi sluttet å innføre manganmalm fra Sør-Afrika? Vi importerer årlig hundre tusener av tonn. Arbeidsplasser er som kjent mangelvare i dag. Hvem skal betale disse tapene?
~ Tor Vatsgar (FrP)
Det fikk øyenbrynene mine til å heve seg litt, men Vatsgars partikollega Reidar A. Berg fikk meg til å måpe også:
Er det noe annet land [enn Sør-Afrika] i hele Afrika hvor man har en såpass brukbar levestandard blant de svarte? Man henger seg opp i dette med apartheid, og selvfølgelig er apartheid en uting sett fra vårt synspunkt. Vi synes det er helt urimelig at ikke svarte og hvite skal kunne sitte på samme benk i parken. Og kanskje er det urimelig også. Jeg synes selv det høres urimelig. men jeg må jo si at den som har skoen på, kjenner best hvor den trykker, og de som lever der nede, vet tross alt litt mer om å leve sammen med en stor majoritet svarte mennesker. Vi har en ganske liten minoritet med fargede her i landet og har vanskelig for å akseptere dem. Hva om vi her i Norge hadde hatt 20 millioner svarte? Hvordan hadde vi stilt oss da? Hadde vi latt de svarte få stemmerett? One man one vote? Og latt den overta landet vårt? Det tror jeg neppe.
~ Reidar A. Berg (FrP)
Oookei. Den var … drøy. “De som lever der nede” og som kan gi stemmerett til de som fortjener det, er de kvite innvandrerne, det er klart. Det er jo opplagt at vi ikke kan ha noe fleirtallsstyre nÃ¥r fleirtallet er farga.
Men Reidar A. Berg gir seg ikke:
Hva med flyktningene f.eks? Man kan jo se på hvor mange er det som flykter fra Sør-Afrika og hvor mange er det som flykter til? Problemet der nede er å hindre innvandringen av negre. hvor mange svarte har kommet flyktende fra andre land til Sør-Afrika fra 1945 og til i dag? Så vidt meg bekjent var det bortimot 5 millioner svarte der nede i 1945 og nå har de altså 20, så det må vel være en hel del som har kommet dit. Og hvorfor reiser man dit? Man reiser vel ikke dit fordi det er et helvete der nede, man reiser vel dit fordi man har et håp om å få litt bedre livsvilkår enn der man var før.
Jeg synes ikke det er noen grunn til at vi skal ådelegge dette for de svarte. Jeg har vært i Afrika selv. Jeg har vært til sjøs og jeg har arbeidet sammen med svarte. jeg har ingenting imot dem, jeg har ingenting imot å ha svarte i huset eller hva det nå måtte være. [Langt stykke om hvor bra svarte har det i Sør-Afrika sammenligna med resten av Afrika.] All right, de svarte der nede har ikke stemmerett, men hva slags stemmerett har de i Sovjet da? De har ett parti å stemme på. Det er ingen grunn til at vi skal ødelegge det sørafrikanske samfunnet. De arbeider med saken der nede, og de arbeider seg langsomt mot bedre forhold for de svarte. De svarte får utdannelse. [Et stykke om hvor bra svarte har det i Sør-Afrika sammenligna med fattige i Østen.]
Jeg skal gi meg der. Jeg vil bare forferdelig nødig at vi skal ødelegge og gjøre det verre for de svarte.
~ Reidar A. Berg (FrP)
Ser du? Reidar A. Berg (FrP) er en god mann. Han vil bare de svartes beste! For de forstår jo ikke sjøl sitt eget beste, stakkar.
Ick. Må vaske meg nå.
Marit, Takk skal du ha. Godt å ha litt å se tilbake på når en skal vurdere de ulike politiske partier opp mot hverandre.
// Ola B.
Jojo man kan le av det, men sett i lys av at dette er 25 Ã¥r siden – ting var annerledes da – sÃ¥ syntes jeg ikke det er sÃ¥ oppsiktsvekkende uttalelser fra Fremskrittspartifolk. Tenkt ogsÃ¥ pÃ¥ at dagens president i Sør Afrika er gjennomkorrupt, forsøkt tiltalt bÃ¥de for økonomisk korrupsjon og voldtekter, han har fem koner og benekter at AIDS eksisterer. Byen Johannesburg har 18 000 drap i Ã¥ret. Har ikke blitt sÃ¥ mye bedre der nede, folk er ekstremt fattige men staten bruker alle pengene pÃ¥ skyskrapere og fotball VM.
Ja, der ser du — de veit ikke sitt eget beste.
Folk vet stort sett sitt eget beste, det vakke sånn ment.
De færreste vet vel sitt eget beste – jeg gjør det ihvertfall ikke – men det er vel rimelig uavhengig av hudfargen :)
Du må sette deg inn i hvordan det så ut for 25 år siden. Tor Vatsgar har et meget bra resonnement. Overdriver stort med tap av arbeidsplasse, men det er jo frp.
Reidar A. Berg spådom har delvis slått til. Veldig mange har det mye dårligere nå en før apherteid, faktisk mange milioner. Det er et sosialisthelvetet der nede. Uten en ny regjering vil landet fortsette å leve i fattigdom. Det ble litt belyst under VM, men for det meste ble de afrikanske heltene forgudet av media mesteparten av tiden. Ikke så rart når de få heltene er stein rike, mens de som bor i slummen ikke har ei krone å bruke på publisitet.
http://www.captaincynic.com/thread/25062/10-years-after-apartheid-south-africa-in-a-crisis.htm
Fint å bli minna på kor galne Frp-arare kan vere.
Og det er ikkje det minste rart at det er mange fattige i Sør-Afrika. Dei har hatt nyliberalistisk politikk sidan 1994 (sikkert før det òg), og då er slikt det forventa resultatet.
Poengene er helt enkelt:
1. FrP ville ikke risikere økonomisk tap, uavhengig av hvor ille det måtte være. Hva er konsekvensen av en slik tankegang?
2. FrP ville ikke gi stemmerett til folk med mørk hudfarge. Og så skal dette partiet liksom ikke være rasistisk? Da blir uttrykket rasisme fullstendig uten mening.