Ja, sÃ¥ er det den tida pÃ¥ Ã¥ret igjen. Den tida hvor homoer diskuterer seg i mellom hvorvidt homoparade og menn i dameklær er bra for “saka”.
Denne debatten kommer opp i det skeive miljøet hvert eineste Ã¥r før og etter Skeive dager. Den gÃ¥r for fullt inne pÃ¥ diskusjonsforumet pÃ¥ Gaysir nÃ¥ om dagen. For noen fÃ¥ dager sia var det uvanlig nok en hetero som ytra seg om homseriet ogsÃ¥ (det er jo valgÃ¥r) og tok diskusjonen inn midtstrøms, men det er altsÃ¥ ingen ny diskusjon, det her. Og muligens til overraskelse for enkelte streite, er det faktisk en del homoer som er enige med Sylvi Listhaug om at den Ã¥rlige homoparaden fører til mindre toleranse. For du ser det …
Det er jo bare skruller og lærhomser og menn i kjole og fjær som går i paraden! De er jo ikke representative for homofile!
Men alle som faktisk har sett paraden veit jo godt at det ikke stemmer i det heile tatt. Joda, der er både skruller og lærhomser og menn i kjole og fjær, men de utgjør et ganske lite mindretall. De aller, aller fleste går i streite klær, eller kanskje i t-skjorta til foreninga si, eller som Sykepleierforbundets trommekorps: i gammeldagse sjukepleieruniformer. (De siste pleier å gå i 1. mai-toget også, og jeg har aldri hørt noen påstå at det skader arbeidernes sak.)
Men media fokuserer jo bare på de halvnakne skrullene! Og de er ikke representative i det hele tatt, uansett hvor mange eller få det er av dem!
Mja, da burde du kanskje klage på media, heller enn på de som går i paraden?
Og jeg trur nok de fleste halvveis oppegående mennesker har fått med seg etter hvert, at homser og lesber stort sett ser ganske alminnelige ut. De er ikke en gang spesielt fargerike. Se bare på Anne Holt, Erling Lae, Gro Hammerseng eller Torstein Dahle. Noen pene, noen mindre pene, men jamnt over uten mye glitter og fjær. Ikke så mye som en regnbue-button å se, faktisk.
Ja men folk som bor i avkroker og i bibelbeltet og i campingvogn halve året tror at alle homser er som dem de ser bilde av på NRKs nyhetsinnslag fra homoparaden!
Og veit du hva, de folka kommer aldri til å tru noe anna, samme hvor streit du prøver å se ut. Det kunne gått 2000 menn i streit, grå dress i homoparaden, og de folka ville fremdeles være hellig overbevist om at alle homser springer rundt i kjole eller lær heile tida. Du kan ikke legge ansvaret for folks fordommer over på dem de har fordommer mot.
Men altsÃ¥, “kampen” er jo over. NÃ¥ har vi jo alle rettigheter — kan gifte oss og alt mulig. Er det sÃ¥ mye vits i Ã¥ gÃ¥ i parade og sÃ¥nt da? Homofile og lesbiske har jo ikke noe Ã¥ slÃ¥ss for lenger! NÃ¥ kan vi bare slappe av og være som vanlige folk.
Homo i pullover
Trur du? Viss homofile og lesbiske ikke hadde noe igjen å slåss for, hadde ikke denne diskusjonen dukka opp i det skeive miljøet med jevne mellomrom. Viss du er så innmari likestilt, hvorfor bekymrer du deg over hvordan en mørkemann på Sørlandet oppfatter homser? Det er ingen som trur at Britney Spears er representativ for alle heteroer, men så fort en homse skiller seg litt ut fra mengden, er du bekymra for at folk skal tru han representerer deg?
Det er omtrent sÃ¥ langt vi har kommet. Joda, det er mye som er pÃ¥ plass pÃ¥ papiret. Men sÃ¥ lenge det finnes godt voksne ute-av-skapet skeive som omhyggelig passer pÃ¥ Ã¥ omtale kjæresten sin i kjønnsnøytrale vendinger for ikke Ã¥ skille seg ut, har vi et stykke igjen Ã¥ gÃ¥. Og vi kommer ikke til Ã¥ tilbakelegge det stykket ved Ã¥ være mest mulig usynlige og ikke-provoserende — “snill homo”, om du vil.
Homo i drag
Skrullene, dragdronningene og korthÃ¥ra lesber i mannsklær — folk som stakk seg ut og provoserte og blei trakassert for det — har vært blant de som har gÃ¥tt i front i homokampen i tretti Ã¥r.
Ingen fare, ikke en eineste homo mÃ¥ ta pÃ¥ seg en fjærboa og ingen lesber skal tvangsklippes — det er heilt greit Ã¥ se ut som Anne Holt eller Erling Lae, men det er ikke noe spesielt poeng i Ã¥ gÃ¥ mest mulig i ett med veggen heller.
Viss ikke homobevelgelsen har rom for bÃ¥de skruller, traktorlesber og “straight-acting” av begge kjønn, hva pokker handla det heile om da? Folk mÃ¥ fÃ¥ lov til Ã¥ være seg sjøl, sÃ¥ langt det gÃ¥r. Og det er rom for deg i homoparaden uansett om du gÃ¥r i fjær eller pullover!
Bildet av Torstein Dahle er henta fra bloggen hans. Det andre bildet er av Olivia Jones, og er knipsa av Martina Nolte, som har publisert det med en CC-lisens.
Eit tilleggspoeng: Eg krev faktisk å få gå i 1. mai-tog, 17. mai-tog, homoparade og andre demoar utan å representera nokon andre enn meg sjølv og parolen eg går under. Eg vil ikkje ha noko ansvar for å representera alle kommunistar/NTL-medlemer, nordmenn eller skeive. Dei/me kan fint representera seg sjølve.
Det er nettopp mangfoldet jeg synes er så flott med paraden. :-D
Om regjeringen neste år er ledet av Siv Jensen og FrP synes jeg at absolutt hele neste års parade skulle bestå av rosa burkakledde homoer, som sneglet seg oppover langs Karl-Johan i en unison konform bevegelse.
Ståle, jeg trur det er den absolutt beste ideen til paraden jeg noensinne har hørt! Hihihi :D
Og ellers enig med dere begge, Morten og Elin :)
En interessant ting jeg ikke skreiv om, forresten, er at de fÃ¥ damene som orker Ã¥ delta i denne “interne” debatten, stort sett er positive til paraden. Det kunne sikkert blitt et heilt innlegg aleine, om hvorfor det.
Den som får til noe slikt med uregjerlige homoer som strides internt om både dette og hint er i så tilfelle et stor organisasjonstalent. Men ideen er iallefall lansert. Det hadde ikke trengtes noen paroler engang. Bare hundrevis av homoer som gikk kledt likt, skjult bak tøystykkene sine. Sterkt.
Synst denne bloggposten av Mark Simpson, Respectability Is The New Closet, seier ein del fornuftig om behovet for Ã¥ framstÃ¥ som “normal” (utan nødvendigvis Ã¥ vera det..).