Jeg er vel ikke egentlig overraska, men ganske oppgitt allikevel, over hvor stor forskjell det er på kong Salomon og Jørgen hattemaker.
Økokrim henlegger pensjonssaka mot Kjell Magne Bondevik og gidder ikke en gang etterforske pensjonssakene mot Gro Harlem Brundtland og Tore Austad. Bondevik meiner han slipper unna fordi han ikke meinte å jukse, tross alt.
Mens ei ganske alminnelig og anonym kvinne fra Alta blir dømt til fengsel for grovt uaktsomt bedrageri etter at hun ikke bare meldte fra om at hun hadde fått utbetalt for mye arbeidsledighetstrygd, men også betalte tilbake. Heilt av seg sjøl.
Hørte vi “likhet for loven”?
Ja, Kjell Magne betalte tilbake det han hadde fått for mye.
Uten at det svekker hovedpoenget ditt det minste.
Takk for den :) Jeg burde jo klart å sjekke det sjøl, men når jeg blir irritert går ting som oftest fort ut.
Jeg redigerte først inn ekstraopplysninga, men det blei meir forvirrende enn opplysende, så for de som lurer kan jeg opplyse om at dette er klippa vekk fra tredje avsnitt:
“Har Bondevik betalt tilbake noe?”
Det er vel ikke usannsynlig at denne dommen blir anket.
Forøvrig belyser vel denne saken et av de største problemene med tingretten, nemlig bruken av lekdommere.
“Eg _meinte_ det jo ikkje!” er eit ganske elendig forsvar nÃ¥r lova seier det er straffbart Ã¥ vera uaktsom…
Jeg veit ikke riktig om jeg er enig med lova i at det er spesielt uaktsomt Ã¥ melde fra om at man har fÃ¥tt for mye i dagpenger, men …
Men det gjorde vel heller ikkje Kjell Magne?
Når det gjeld ho i Alta så må ho da vita at systemet aldri gjer feil, og at det sjølvsagt er hennar skuld.
Kaftas prosess blir litt for skummel Ã¥ lese nÃ¥r man har vært ute for NAV i en periode…
Jeg har heldigvis sluppet unna NAV.
Men det minner meg på, litt på sida, at jeg har lyst til å lese en litt nyere utgave av Prosessen en gang.