Og du er sikkert ikke noe masete spetakkel, Neglecta, jeg kan ikke anna enn ta deg på ditt ord der :) Men du framstiller det som noe spesielt kvinnelig i innlegget jeg lenka til, og da risikerer du nettopp det — at oppfatning om at alle kvinner er potensielle spetakkel fester seg og at du også blir putta i den kategorien.

Morten: Jeg skal prøve å huske chilinøtter i morra.

kamikaze: Viss jeg hørtes ut som om jeg meinte radikalt var noe negativt, må jeg få avkrefte det! :) Jeg prøvde å antyde at jeg kjenner ganske mange radikale feminister, uten at jeg får pes av dem viss jeg barberer armhulene :)

Så til spørsmålet ditt – nope, det er ikke noe kompliment. Men nå er ikke jeg noe masete spetakkel heller, hehe. Og jeg tror ikke man havner i kategorien heller, BARE ved å være kvinne. Som jeg skrev hos meg også – at jeg ikke kaller meg feminist har ingen ting med lik lønn for likt arbeid osv å gjøre. Når det gjelder evner o.a. lignende skal man selvfølgelig vurderes etter det man innehar – men heller ikke her skal det feminine kjønn ha fordeler, etter mitt syn. Likt skal være likt over hele fjøla.

kamikaze: Men man trenger dessverre ikke surfe langt for å finne folk som er overbevist om at alle feminister har obligatorisk armhulehår ned til midjen …

Og jeg lurer på hva slags feminister folk møter, egentlig? De som ferdes i mine kretser (og mine kretser er ganske radikale …!), tenker omtrent som Lindkvist sa det.

Neglecta: Det er da kommentarer dette felter er til for :) Men jeg kan ikke være enig med deg. Kjønnsroller og kjønnsstereotypier har alt med feminisme å gjøre. Og sjøl om jeg leser innlegget jeg lenka til med “satt på spissen” i bakhodet kan jeg ikke lese anna enn at du framstiller denne masinga og “forbedringstrangen” som noe typisk kvinnelig.

For å sette det litt på spissen: Viss noen vurderer deg for en jobb, du som kvinne, ville du ta det som et kompliment om de satte deg i båsen “masete spetakkel”?

Og som Morten antyder, kjønnsdebatt er også feminismedebatt :)

Morten: Yay :) Drager er fine dyr. Funker pistasjenøtter og?

Eg er forresten veldig glad i dragar, og synst det er slemt å assosiera dei med masete sambuarar. Dei fleste dragar er faktisk svært snille, berre du gjev dei noko mjukt å sova på og nokre chilinøtter ein gong i mellom.

Tar meg den friheten å kommentere innlegget ditt, siden du har henvist til mitt flere steder. =o) Som jeg svarte deg i kommentaren på bloggen min, så er jeg for så vidt enig i at det er et kjønnsnøytralt spørsmål hvordan og hva slags forhold man er i, og hvordan det utvikler seg. At noen fortviler når de leser mitt innlegg, kan jeg egentlig ikke forstå, det favner ikke nødvendigvis ALLE kvinnfolk og er selvfølgelig satt på spissen. Og ja, det finnes da for all del mannfolk som maser også. Og som sagt, dette har svært lite med feminisme å gjøre, spør du meg.

Men jeg registrerer at noen av “feministene” har latt seg provosere av det…

Jeg føler definitivt at det ER forskjell mellom kjønnene, og det er jeg glad for! Dersom jeg vurderes som kvinne synes jeg det er et kompliment – hår eller ikke hår – kafèprating eller ikke. Men det er en kjønnsdebatt, ikke nødvendigvis feminisme-debatt.

Takk for godt innlegg!

Her må jeg si meg enig med Arachne, i de miljøene jeg frekventerer, på og av nett, kan jeg telle på en hånd dem som faktisk har disse fordommene mot feminister, og de eneste jeg hører snakke om kroppsbehåring er feminister og likesinnede.

Fordommene jeg oftere møter går på at feminister kun er interessert i kvinners likestilling, hvilket ikke alltid er sant, men som likevel ofte nok er sant til at jeg er usikker på om det kvalifiserer som fordom.